La voie de Gun

J’ai lu cette interview récemment sur un film qui sort prochainement, à propos de Woodstock.

Je cite:

Ce n’est pas tout de leur mettre des vêtements d’époque sur le dos, qu’ils enlèvent très vite de toute façon, mais il fallait trouver des jeunes personnes dont les physiques ressemblaient à ceux des spectateurs de Woodstock, explique Schamus. Les gars postulant pour faire de la figuration étaient tous musclés, avec des abdos et des pectoraux d’enfer. Or, personne ne s’entraînait en 1969! Du côté des filles, nous avions aussi un problème supplémentaire: depuis 40 ans, les lois de l’évolution semblent avoir fait disparaître les poils pubiens!

Je suis sûr que certains qui y étaient peuvent nous le confirmer… Quelques vidéos sur youtube semblent le confirmer aussi.

Mais relisons ce passage. Avant les 40 dernières années, aller au gym pour se muscler et se faire des beaux abdos, des gros bras aussi gros que ceux d’Arnold, etc, n’était pas populaire.

Si on extrapole de ça, tout comme le pubis rasé chez la femme, tout comme les gros seins double-D etc, les gros muscles et abdos 6-packs sont donc un phénomène assez récent.. Donc.. plus le fruit de l’influence sociale que de l’attirance biologique.

Et nous savons tous quel facteur est le plus fort, lorsqu’on parle d’allumer sexuellement une fille. Donc passer tout son temps au gym pour avoir des muscles d’enfer serait peut-être une perte de temps (je dis pas qu’il faut devenir obèse haha), sauf peut-être pour un sous-ensemble des filles qui raffolent de ça, tout comme un sous-ensemble de mecs raffolent des seins double-D et de rien d’autre.

Oui un corps en santé ça vaut la peine, je passe seulement le message qu’on a pas besoin d’être super musclé pour attirer les femmes, car bien évidemment ce n’était pas toujours le cas donc la biologie d’excitation sexuelle est encore à l’intérieur d’elles, et fonctionne encore, sans dépendre d’un corps parfaitement musclé.